ст. 84 АПК ПМР

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес], 101) к Государственному унитарному предприятию…

Е.Г. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании заявление налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району (г. Григориополь, [адрес], 146) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства [ФИО] (Григориопольский район, с. Шипка,…

(г. Бендеры, [адрес]) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица [ФИО] (г. Бендеры, [адрес]) о взыскании долга и пени с привлечением к участию в деле Министерства здравоохранения Приднестровской Молдавской Республики…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е. А. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

, Решения Арбитражного суда от 03.02.2021 года (вступившего в законную силу 04.03.2021 года) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость доли в сумме 36

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес], 101) к обществу с ограниченной ответственностью…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е.Г. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики (далее по тексту – Министерство юстиции ПМР) (г.…

, общество, должник) о взыскании налогов и финансовой санкции определением от 06 июня 2022 года принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 22 июня 2022 года.

(Григориопольский район, с. Глиное, [адрес]) о взыскании пени путем обращения взыскания на имущество должника при участии представителей:

Учитывая изложенное, Министерство юстиции ПМР обоснованно, во исполнение обязанности, установленной пунктом 2 статьи 45 названного Закона, обратилось в Арбитражный суд ПМР с настоящим иском.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е.Г. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес], 101) к Обществу с…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес]ной ответственностью «Лавсар» (г. Тирасполь, [адрес])…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьиТ. И. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес]й ответственностью «Артик Плюс» (г. Тирасполь, [адрес])…

общество с ограниченной ответственностью «[организация]» (далее – заявитель, общество, ООО «[организация]») обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта – Распоряжения Правительства ПМР № 371р от 22…

(г. Каменка, пл. Ленина, д. 1А) о взыскании обязательных платежей и санкций в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е.Г. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь, [адрес], 101) к Обществу с…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] А.П., рассмотрев заявление Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, [адрес]) о взыскании с ООО

(г. Тирасполь, [адрес] А) о взыскании с индивидуального предпринимателя [ФИО] (г. Тирасполь, [адрес]) долга, при участии в судебном заседании представителя истца

Общество) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования, увеличив в судебном заседании в порядке ст.29 АПК ПМР их размер, истец обосновал следующим.