Обзоры Верховного суда по гражданским делам

Все обзоры судебной практики Верховного суда ПМР за 2019-2021 годы

В данном разделе представлены обобщённые по категориям и скомпонованные обзоры коллегии Верховного суда ПМР по гражданским делам за 2019-2021 годы по ссылкам. Вы также можете скачать все издаваемые обзоры ВС ПМР в формате doc ниже. Для удобства поиска по файлам, каждая категория соответствует определённому цвету. Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР. Споры вытекающие из трудовых отношений, пенсий, пособий • Экономика и право ПМР жёлтый Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР. Споры вытекающие из жилищных отношений и из споров по участкам с жилыми строениями • Экономика и право ПМР салатовый Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по семейным спорам, имуществе супругов и детях • Экономика и право ПМР фиолетовый Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по вопросам наследования • Экономика и право ПМР красный Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по ДТП и ОСАГО • Экономика и право ПМР тёмно-зелёный Обзоры судебной практики по гражданским делам …

Все обзоры судебной практики Верховного суда ПМР за 2019-2021 годы Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / моральный вред

1) Взыскивая компенсацию морального вреда с Министерства финансов ПМР, суд первой инстанции не учел положения нормативных актов, в силу которых полномочия по представлению интересов ПМР при возмещении вреда за счет казны возложены на органы государственной власти и управления ПМР, в результате незаконных действий (бездействия) которых либо в результате таких действий должностными лицами которых был причинен вред гражданину или юридическому лицу. В связи с чем, суд не предпринял меры, предусмотренные статьей 43 ГПК ПМР, по привлечению в качестве ответчика надлежащего органа государственной власти ПМР Б.В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов ПМР о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по основаниям, что <дата> сотрудником УВД г. Бендеры Т.А.Ю. в отношении него был незаконно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 20.1 КоАП ПМР, так как впоследствии постановлением Бендерского городского суда от <дата> производство по данному делу было прекращено за отсутствием в его …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / моральный вред Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / особенности ГПК

1) Согласно подпункту б) статьи 237 ГПК ПМР суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). П.Н.С., П.Л.И. обратились в суд с иском к А.Д.С. о возмещении вреда по основаниям, что 21 июня 2014 года их сын П.Д.Н. по вине А.Д.С. погиб при исполнении служебных обязанностей. Потеря сына причинила истцам нравственные и физические страдания. Также указали, что после похорон ответчик обещал истцам компенсировать все расходы, связанные с погребением и установкой надгробного памятника, однако данные обещания не исполнил. Просили взыскать с ответчика в пользу П.Н.С. …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / особенности ГПК Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / административные и публичные производства

1) В случае неприменения контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении расчетов с населением должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности по пункту 5 статьи 14.11 КоАП ПМР при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя. Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Ч.А.Х., составленного Налоговой инспекцией по г. Слободзея и Слободзейскому району (далее — НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району) по результатам проведенного планового совместного мероприятия по контролю в отношении структурных подразделений ООО «Д» сотрудниками НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району <дата> было проведено обследование помещения, используемого структурным подразделением ООО «Д», расположенного по <адрес>. На момент проведения обследования установлено, что по данным книги кассира-операциониста остаток денежных средств в кассе магазина на начало дня <дата> составил 512,95 рублей, согласно показаниям представленного к проверке сменного Х-отчета контрольно-кассового аппарата (далее — ККА) от <дата> № 0300, по состоянию на 16 …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / административные и публичные производства Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / Исполнительное производство

1) В силу пункта 4 статьи 51 Закона ПМР «Об ипотеке в ПМР» в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (на публичные торги явилось менее двух покупателей), залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.При этом следует иметь в виду, что отсутствие на публичных торгах покупателей, равно как и подача только одной заявки, либо отсутствие заявок на участие в торгах, свидетельствует о том, что покупателей менее двух. Банк обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица исполнительного органа государственной власти, в ведении которого находятся вопросы исполнительного производства по основаниям, что постановлением от <дата> судебного исполнителя Тираспольского и Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР Т.Н.А. в нарушение требований Закона ПМР «Об ипотеке в ПМР» …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР / Исполнительное производство Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по займам и кредитам

1) Согласно части первой статьи 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности штрафных санкций и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. ОАО <наименование> обратилось в суд с иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, что по кредитному договору <номер> от 26 февраля 2014 года Банк предоставил С.Д.В. кредит в сумме 2500 долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, на срок до 25 февраля 2017 года. Принятые на себя обязательства перед Банком ответчик выполнял не в полном объеме, что повлекло образование …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по займам и кредитам Читать далее »

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по ДТП и ОСАГО

1) В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Содержание домашних животных приравнивается к деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.В случае взыскания материального и (или) морального вреда, причиненного владельцу транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии с участием домашних животных, судом должна быть установлена совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий как со стороны погонщика домашних животных, так и со стороны водителя транспортного средства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При наличии обоюдной вины сторон в дорожно-транспортном происшествии, суду надлежит установить степень ответственности каждого участника дорожно-транспортного происшествия А.И.А. обратился в суд с иском к Т.В.С. о взыскании материального и морального вреда по тем основаниям, …

Обзоры судебной практики по гражданским делам ПМР по ДТП и ОСАГО Читать далее »

Прокрутить наверх