ст. 29 АПК ПМР

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

Государственная администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

(г. Тирасполь, [адрес]) о принудительном прекращении права долгосрочного общего долевого пользования земельным участком (16/100 долей) площадью 0,0671 га, кадастровый номер: 33-01-001064, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных…

земельным участком (2/3 доли) площадью 0,1403 га, с кадастровым номером: 33-01-007686, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца

, Слободзейский район, с. Чобручи, [адрес], о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, путем обращения взыскания на имущество должника, при участии:

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, [адрес], 101) о взыскании с ООО

, Общество истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск (далее

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, [адрес], 101) о взыскании с ИООО

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь (г. Тирасполь [адрес]му обществу с ограниченной ответственностью «[организация]»…

, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району (далее

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 1 января 2023 года по 20 июня 2023 года. Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующих примененных норм…

НП ЗАО «[организация]» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «[организация]» (далее – ООО «[организация]», ответчик) задолженности в размере 41…

Следовательно, необоснованны требования иска о взыскании задолженности с 01.11. 2022 года, т.е. в период, когда истец свое право не зарегистрировал.

(Григориопольский район, п. Маяк, [адрес]) о взыскании задолженности и пени по договору беспроцентного займа с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Правительства Приднестровской…

Таким образом, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя долга в размере 30000 Евро обоснован, правомерен

605 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, предметом которого оказание ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресам, в объеме и с периодичностью, согласованным между сторонами и…

Таким образом, суд находит доказанным истцом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договорам, а требования о взыскании задолженности в сумме 162

, общество, должник) о взыскании налогов и финансовой санкции определением от 04 октября 2022 года принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 19 октября 2022 года.

Закрытое акционерное общество «[организация]» (далее - ЗАО «[организация]», истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «[организация]» (далее ООО «[организация]», ответчик) о регистрации сделки.