Обзоры

This category can only be viewed by members. To view this category, sign up by purchasing Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц, Подписка на 6 месяцев or Пробная подписка на 1 день (доступ к разделам с Новостями).

Как бесспорно продлить разрешение на строительство. Судебная практика.

/ 3 минут чтения / Обзоры, Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР

Вопросы выдачи разрешений на строительство регулируются на территории Приднестровской Молдавской Республики Регламентом предоставления государственными администрациями городов (районов) Приднестровской Молдавской Республики государственной услуги «Выдача Разрешения на выполнение строительно-монтажных работ». Как установлено п. 12 раздела 7 Регламента, разрешение на реконструкцию (строительство) выдается сроком на 1 (один) год. Однако не редко бывает, когда организация не успевает в силу каких-либо объективных или косвенных причин закончить начатые работы, в этом случае организации необходимо обратиться в Государственную администрацию за продлением разрешения. В рассматриваемом случае, Государственная администрация уклонилась от дачи мотивированного ответа на заявление о продлении сроков, однако организация решила обжаловать бездействие государственной администрации в судебном порядке. Фабула дела №638/21-04: ООО «Качество жизни» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной администрации города Бендеры (далее – госорган, госадминистрация), выраженное в уклонении от продления выданного 16 декабря 2016 года Обществу разрешения на производство строительно-монтажных работ №13. Как установлено …

Как бесспорно продлить разрешение на строительство. Судебная практика. Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц or Подписка на 6 месяцев

Объяснения по уголовному делу в налоговых проверках. Как защититься.

/ 5 минут чтения / Аналитика, Новости для юриста, Обзоры

Последние годы на территории Приднестровья Налоговые органы при мероприятиях по контролю (надзору) в качестве доказательств налоговых нарушений используют выборочные материалы КУЗП или уголовных дел, взаимодействуя с органами следствия и дознания. Полученные в ходы мероприятий по контролю и надзору налоговыми органами материалы оцениваются судами как письменные доказательства (статья 52 АПК ПМР) и ложатся в основу негативных решений по отношению к хозяйствующим субъектам. Однако, существуют и Решения Арбитражного суда ПМР, когда при оценке таких доказательства они ставятся под сомнений и одно из Решений Арбитражного суда ПМР раскрыло механизм защиты для организаций. читайте также: Сотрудники МВД ПМР пришли в офис компании. Обыск и проверка. Алгоритм действий. Объяснения по уголовному делу – простая бумажка. Почему? Подразумевается, что в стадии доследственной проверки (в период, когда уголовное дело еще не возбуждено) следователь пока еще не имеет процессуальной возможности производить допросы. Поэтому вместо допросов он может брать с граждан только “объяснения”. Данный документ упоминается (и лишь вкратце) …

Объяснения по уголовному делу в налоговых проверках. Как защититься. Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц, Пробная подписка на 1 день (доступ к разделам с Новостями) or Подписка на 6 месяцев

Сделки, не признаваемые совершенными с заинтересованностью (ООО, ЗАО, ОАО)

/ 3 минут чтения / Аналитика, Новости, Новости для юриста, Обзоры

Для всех форм юридических лиц в Приднестровской Молдавской Республики существуют ограничения на совершении сделок с заинтересованностью и порядок для их согласования. Для ООО ограничения установлены статьёй 45 Закона ПМР “Об обществах с ограниченной ответственностью” Для Акционерных обществ ограничения по совершению сделок с заинтересованностью установлены в статье 82 Закона ПМР “Об акционерных обществах” Также ограничения по сделкам с заинтересованностью установлены и для некоммерческих организаций в статье 31 Закона ПМР “О некоммерческих организациях” В настоящем материале мы рассмотрим вопросы о том, какие сделки в силу закона и судебной практики не признаются сделками с заинтересованностью. № п/пКакие сделки не признаются сделками с заинтересованностьюОснование1Сделка ООО не признается совершенной с заинтересованностью, если будет установлена заинтересованность в ее совершении всех участников обществаПостановление кассационной инстанции АС ПМР по делу №32/21-03к (ООО), а также п.п. б) п. 2 ст. 82 Закона об АО для АО2Сделка ООО, ЗАО, ОАО, в отношении которой решается вопрос о необходимости одобрения, не признается …

Сделки, не признаваемые совершенными с заинтересованностью (ООО, ЗАО, ОАО) Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц, Пробная подписка на 1 день (доступ к разделам с Новостями) or Подписка на 6 месяцев

Обязательность досудебного порядка урегулирования спора в арендных отношениях

/ 4 минут чтения / Аналитика, Новости, Новости для юриста, Обзоры

Статья 640 Гражданского Кодекса ПМР предоставляет возможность одностороннего расторжения договора аренды по требованию арендодателя. Так, в соответствии с п. 1 ст. 640 ГК ПМР, по требованию арендодателя (наймодателя) договор аренды (имущественного найма) может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор (наниматель):а) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;б) существенно ухудшает имущество;в) более 2 (двух) раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (плату за наем имущества);г) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды (найма) сроки, а при отсутствии их в договоре – в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом или в порядке, им предусмотренном, или в соответствии с договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (нанимателя). (При этом обратите внимание, что сама по себе обязанность осуществлять капитальный ремонт, если об этом в договоре ничего не сказано – лежит на арендодателе в силу …

Обязательность досудебного порядка урегулирования спора в арендных отношениях Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц, Пробная подписка на 1 день (доступ к разделам с Новостями) or Подписка на 6 месяцев

Письмо в ответ на обращение как Решение государственного органа. Как обжаловать?

/ 4 минут чтения / Обзоры, Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР

Статья 130-12 Арбитражного процессуального кодекса ПМР предоставляет возможность в судебном порядке оспорить заявителям ненормативные правовые акты, решения, действия или бездействия органов государственной власти (вкл. местных органов, должностных лиц, судебных исполнителей и иных). Примечательный в обозреваемом судебном деле является то, что так называемое “решение” государственного органа было принято не в форме ненормативного правового акта, а в форме обычно переписки между заявителем и юридическим лицом. Как следует из материалов арбитражного дела №1/21-10 (решение от 10.02.2021 года) ООО «Градина», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ворошилова, д.113, обратилось в суд к Министерству сельского хозяйства и природных ресурсов Приднестровской Молдавской Республики, г. Тирасполь, ул. Юности, д. 58/3, о признании отказа в предоставлении земельного участка в арендное пользование незаконным. Хотя суд и отказал ООО “Градина” в удовлетворении поданного заявления, примечательным являются те правовые механизмы, которые суд положил в основу довода о том, что само по себе письмо в указанном случае может являться “решением”, подлежащим обжалованию в …

Письмо в ответ на обращение как Решение государственного органа. Как обжаловать? Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц or Подписка на 6 месяцев

Выводы из судебной практики Арбитражного суда по спору Вивафарм – Налоговая инспекция

/ 7 минут чтения / Обзоры, Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР

07 апреля 2021 года Арбитражным судом ПМР вынесено Постановление кассационной инстанции по делу №22/21-03к (11/21-09). Как установлено судом, в период с 1 января 2015 года по 10 августа 2020 года из кассы общества директору ООО «Вивафарм» Горя Е.Н. выданы наличные денежные средства с указанием основания выдачи «выдано на хозрасходы» на общую сумму 1128745159,67 рублей, из которых Горя Е.Н. возвращено – 1098101673,94 рубля, направлено на хозяйственные расходы – 2585149,35 рублей. Данный факт нашел свое закрепление в Акте внепланового мероприятия по контролю № 022-0139-20 от 26 ноября 2020 года и не отрицался представителем заявителя в ходе судебного разбирательства, в связи с чем считается установленным. При этом, основная часть денежных средств, полученных Горя Е.Н. в период времени с 2015 по 2020 год в подотчет, оставалась в его распоряжении и расходовалась им на личные нужды. Указанные денежные средства являлись собственностью Общества и не принадлежали Горя Е.Н. Денежные средства возвращались Обществу по истечении различных периодов …

Выводы из судебной практики Арбитражного суда по спору Вивафарм – Налоговая инспекция Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц or Подписка на 6 месяцев

Амортизация основных средств. Ошибки учёта при продаже ОС. Судебная практика Арбитражного суда ПМР

/ 6 минут чтения / Аналитика, Налоги, Обзоры, Путеводитель, Учет и аудит

В настоящем разделе представлены особенности начисления амортизации объектов основных средств, ошибки допускаемые в учёте организации влияющие на определение налогообложения организации при реализации основных средств на примере судебной практики Арбитражного суда ПМР. обязательно ознакомьтесь с последней редакцией СБУ 16 ОС на 01.01.2022 года Скачать последнюю редакцию СБУ 16 Согласно пункту 66 раздела 7 Стандарта бухгалтерского учета № 16 «Основные средства» – «для систематического распределения амортизируемой стоимости актива на протяжении срока его полезной службы могут использоваться различные методы. К ним относится:а) метод равномерного начисления;б) метод уменьшаемого остатка;в) метод единиц производства. Метод равномерного начисления заключается в начислении постоянной суммы амортизации на протяжении срока полезной службы актива, если при этом не меняется его ликвидационная стоимость. Метод уменьшаемого остатка приводит к уменьшению суммы начисления амортизации на протяжении срока полезной службы. Метод единиц производства состоит в начислении суммы амортизации, исходя из предполагаемого использования или предполагаемой производительности основного средства. Организация выбирает тот метод, который наиболее точно отражает …

Амортизация основных средств. Ошибки учёта при продаже ОС. Судебная практика Арбитражного суда ПМР Читать далее »

Для доступа необходимо приобрести Подписка на 12 месяцев, Подписка на 1 месяц or Подписка на 6 месяцев

Введите запрос и нажмите enter для поиска

Прокрутить вверх