Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР

Обзор наиболее важной судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2023 года

Обобщение судебной практики арбитражного суда ПМР имеет важное значение для обеспечения единообразия и предсказуемости правоприменения. Обобщение практики позволяет выявлять и устранять противоречия в судебных решениях, а также распространять лучшие практики и рекомендации по разрешению споров. Для удобства, в pdf файлах решений судов мы выделяем основные положения решений желтым или красным цветом. см. также Обзор судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2022 года • Экономика и право ПМР (cipcons.com) см. также Обзор наиболее важной судебной практики Арбитражного суда ПМР за II-IV квартал 2022 года • Экономика и право ПМР (cipcons.com) Больше судебной практики ищите в разделе Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР • Экономика и право ПМР АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО Суд кассационной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Агросоюз» не нарушило пункт 2 статьи 19.5 КоАП ПМР (непредставление документов по требованию налогового органа). Суд указал, что Общество действовало в соответствии с законом, передавая бухгалтерские …

Обзор наиболее важной судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2023 года Читать далее »

Льготирование продуктов переработки сельскохозяйственной продукции / особенности и нарушения, основные ошибки / в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона ПМР “О налоге на доходы организаций”

В соответствии с нормой права предусмотренной подпунктом а) пункта 2 статьи 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в редакциях, действующих в период с 2010-х годов по 31 декабря 2022 года – не подлежат налогообложению доходы от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки (кроме доходов от реализации подакцизной продукции). То есть, льготированию подлежат доходы от реализации: 1) сельскохозяйственной продукции собственного производства; 2) продуктов переработки сельскохозяйственной продукции собственного производства. Таким образом, для того чтобы установить вправе ли была организация применять указанную льготу, необходимо точно разобраться в понятиях сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки. Понятие определения «сельскохозяйственная продукция» содержится в подпункте л) пункта 7 СБУ № 41. Согласно названной норме права сельскохозяйственная продукция – это продукция собственного производства, полученная в результате трансформации биологических активов, предназначенная для продажи, переработки или внутреннего потребления. При этом, биологическими активами являются животные и растения, контролируемые организацией и используемые в сельскохозяйственной деятельности (подпункт в) …

Льготирование продуктов переработки сельскохозяйственной продукции / особенности и нарушения, основные ошибки / в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона ПМР “О налоге на доходы организаций” Читать далее »

Обзор наиболее важной судебной практики Арбитражного суда ПМР за II-IV квартал 2022 года

В настоящем материале представлена наиболее важная судебная практика Арбитражного суда ПМР за II-IV квартал 2022 года по корпоративным, земельным, налоговым и иным спорам. Обобщённая практика позволит хозяйствующим субъектам исключить нарушение требований законодательства и обеспечить свою защиту при возникновении судебной тяжбы. см. также Обзор судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2022 года • Экономика и право ПМР (cipcons.com) Больше судебной практики ищите в разделе Обзоры судебной практики Арбитражного суда ПМР • Экономика и право ПМР РЕШЕНИЯ АС ПМР по п. 5 ст. 15.12 КоАП ПМР (не учёт, не оприходование ТМЦ) «Неоприходование» и «неотражение», закрепленные в статье 15.12 КоАП ПМР, имеют смысл полного отсутствия в бухгалтерском учете каких-либо данных о той или иной операции и пункт 5 статьи 15.12 КоАП ПМР не предусматривает ответственность за несоовтетствующее, неправильное, неполное отражение на счетах бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей.Отражение принятого имущества в регистрах бухгалтерского учёта (инвентаризационные ведомости, карточки счетов, главная книга) и не отражение …

Обзор наиболее важной судебной практики Арбитражного суда ПМР за II-IV квартал 2022 года Читать далее »

Земельные правоотношения между старым и новым собственником при переходе прав собственности на объект недвижимости

В деле №541/22-12 ЗАО “Приднестровский Сбербанк” обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО “Бюро по управлению активами” о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что Бюро является собственником объекта недвижимого имущества – комплексастроений консервного завода, расположенного на земельном участке площадью 25 274 кв.м. по адресу: г. Слободзея, ул. Приднестровская, 13 (кадастровый номер 57-01-000076).Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости возникло у Бюро 10 января 2014 года на основании договора купли-продажи имущества от 6 сентября 2012, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 декабря 2013 года, заключенных между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и ОАО «Бюро по управлению активами». В соответствии с требованиями статьи 291 Гражданского кодекса ПМР «при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащее пользователю и (или) владельцу земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят соответствующие права на земельный участок, определяемые соглашением сторон». Таким образом, в силу нормы статьи 291 ГК ПМР и договора купли-продажи …

Земельные правоотношения между старым и новым собственником при переходе прав собственности на объект недвижимости Читать далее »

Обзор судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2022 года

В вопросе восстановления процессуальных сроков при подаче кассационной жалобы (дело № 24/22-02к по делу № 924/21-11) В соответствии с пунктом 1 статьи 85 АПК ПМР процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК ПМР или иными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. В силу пункта 1 статьи 88 АПК ПМР по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, признав причины пропуска, установленного настоящим кодексом или иным законом процессуального срока, уважительными.При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, данный вопрос разрешается с учетом конкретных обстоятельств.Как установлено пунктом 4 статьи 130-17 АПК ПМР, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 (десяти) дней после его принятия, если не подана кассационная жалоба или не принесено кассационное представление.Как видно из материалов дела, первая кассационная жалоба была подана ООО «Матрица» в Арбитражный суд …

Обзор судебной практики Арбитражного суда ПМР за I квартал 2022 года Читать далее »

Решение Гос. администрации об отмене Решения о предоставлении земельного участка. Как защищаться. Судебная практика АС ПМР.

Среди Государственный администраций городов и районов на территории ПМР сложилась практика, при которой Государственные администрации отменяют ранее принятые Решения о предоставлении земельных участков на основании внесённых Прокурором протестов в их адрес. Фактически, отмена ранее изданных Решений о предоставлении земельного участка приводит к прекращению прав пользования земельным участком. Арбитражный суд в деле №336/21-04 в суде первой инстанции признал такую практику незаконной, не соответствующей требования земельного законодательства. Статья 86 Земельного кодекса ПМР устанавливает основания для прекращения права пользования земельными участками к которым относятся общие основания для прекращения прав пользования (п. 1) и основания принудительного прекращения правом пользования земельным участком (п. 2), а также в случае смерти гражданина или ликвидации юридического лица (п. 3). Обновлено: Решение суда первой инстанции устояло в суде кассационной инстанции Постановление кассационной инстанцииСкачать Фабула дела. ООО «Ридол» обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с заявлением о признании незаконным решения Государственной администрации г.Бендеры от 04 марта 2021 года №000312 …

Решение Гос. администрации об отмене Решения о предоставлении земельного участка. Как защищаться. Судебная практика АС ПМР. Читать далее »

Как бесспорно продлить разрешение на строительство. Судебная практика.

Вопросы выдачи разрешений на строительство регулируются на территории Приднестровской Молдавской Республики Регламентом предоставления государственными администрациями городов (районов) Приднестровской Молдавской Республики государственной услуги «Выдача Разрешения на выполнение строительно-монтажных работ». Как установлено п. 12 раздела 7 Регламента, разрешение на реконструкцию (строительство) выдается сроком на 1 (один) год. Однако не редко бывает, когда организация не успевает в силу каких-либо объективных или косвенных причин закончить начатые работы, в этом случае организации необходимо обратиться в Государственную администрацию за продлением разрешения. В рассматриваемом случае, Государственная администрация уклонилась от дачи мотивированного ответа на заявление о продлении сроков, однако организация решила обжаловать бездействие государственной администрации в судебном порядке. Фабула дела №638/21-04: ООО «Качество жизни» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия Государственной администрации города Бендеры (далее – госорган, госадминистрация), выраженное в уклонении от продления выданного 16 декабря 2016 года Обществу разрешения на производство строительно-монтажных работ №13. Как установлено …

Как бесспорно продлить разрешение на строительство. Судебная практика. Читать далее »

Прокрутить вверх