1) Согласно подпункту б) статьи 237 ГПК ПМР суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). П.Н.С., П.Л.И. обратились в суд с иском к А.Д.С. о возмещении вреда по основаниям, что 21 июня 2014 года их сын П.Д.Н. по вине А.Д.С. погиб при исполнении служебных обязанностей. Потеря сына причинила истцам нравственные и физические страдания. Также указали, что после похорон ответчик обещал истцам компенсировать все расходы, связанные с погребением и установкой надгробного памятника, однако данные обещания не исполнил. Просили взыскать с ответчика в пользу П.Н.С. […]

1) В случае неприменения контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении расчетов с населением должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности по пункту 5 статьи 14.11 КоАП ПМР при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя. Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении Ч.А.Х., составленного Налоговой инспекцией по г. Слободзея и Слободзейскому району (далее — НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району) по результатам проведенного планового совместного мероприятия по контролю в отношении структурных подразделений ООО «Д» сотрудниками НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району <дата> было проведено обследование помещения, используемого структурным подразделением ООО «Д», расположенного по <адрес>. На момент проведения обследования установлено, что по данным книги кассира-операциониста остаток денежных средств в кассе магазина на начало дня <дата> составил 512,95 рублей, согласно показаниям представленного к проверке сменного Х-отчета контрольно-кассового аппарата (далее — ККА) от <дата> № 0300, по состоянию на 16

1) В силу пункта 4 статьи 51 Закона ПМР «Об ипотеке в ПМР» в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (на публичные торги явилось менее двух покупателей), залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.При этом следует иметь в виду, что отсутствие на публичных торгах покупателей, равно как и подача только одной заявки, либо отсутствие заявок на участие в торгах, свидетельствует о том, что покупателей менее двух. Банк обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица исполнительного органа государственной власти, в ведении которого находятся вопросы исполнительного производства по основаниям, что постановлением от <дата> судебного исполнителя Тираспольского и Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР Т.Н.А. в нарушение требований Закона ПМР «Об ипотеке в ПМР»

1) Согласно части первой статьи 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности штрафных санкций и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. ОАО <наименование> обратилось в суд с иском к С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, что по кредитному договору <номер> от 26 февраля 2014 года Банк предоставил С.Д.В. кредит в сумме 2500 долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, на срок до 25 февраля 2017 года. Принятые на себя обязательства перед Банком ответчик выполнял не в полном объеме, что повлекло образование

1) В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Содержание домашних животных приравнивается к деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.В случае взыскания материального и (или) морального вреда, причиненного владельцу транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии с участием домашних животных, судом должна быть установлена совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий как со стороны погонщика домашних животных, так и со стороны водителя транспортного средства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При наличии обоюдной вины сторон в дорожно-транспортном происшествии, суду надлежит установить степень ответственности каждого участника дорожно-транспортного происшествия А.И.А. обратился в суд с иском к Т.В.С. о взыскании материального и морального вреда по тем основаниям,

1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» обратилось в суд с иском к А.И.А. и А.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по основаниям, что 10 апреля 2014 года между ОАО <наименование> и А.Ю.В. заключен кредитный договор и заемщику выдан кредит в размере 3 000 долларов США с уплатой процентов за

1) Статьей 23 Кодекса о браке и семье Приднестровской Молдавской Республики установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или за счет имущества одного из супругов, либо в результате труда одного из супругов стоимость этого имущества значительно увеличилась (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование, переустройство и другие).Из анализа указанной нормы следует, что выполнение в период брака за счет общих средств супругов работ по капитальному ремонту и реконструкции домовладения, сносу старых и строительству новых хозпостроек, посредством которых существенно увеличена действительная стоимость домовладения, принадлежащего одному из супругов на праве личной собственности, является основанием для признания домовладения совместно нажитым имуществом и определения доли каждого из супругов в таком имуществе исходя из реальных вложений, произведенных за их общие средства, значительно увеличивающих стоимость такого имущества П.Ю.Г. обратился в суд с иском к Б.С.И. о признании домовладения общим имуществом супругов и