ст. 326 ГК ПМР

, Решения Арбитражного суда от 03.02.2021 года (вступившего в законную силу 04.03.2021 года) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость доли в сумме 36

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

(г. Тирасполь, [адрес] А) о взыскании с индивидуального предпринимателя [ФИО] (г. Тирасполь, [адрес]) долга, при участии в судебном заседании представителя истца

в Арбитражный суд поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «[организация]» (далее – МУП «[организация]», истец) к индивидуальному предпринимателю [ФИО] Ольге Сергеевне (далее – ИП [ФИО], ответчик) о взыскании задолженности. Определением…

индивидуальный предприниматель [ФИО] обратился в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики (далее - Арбитражный суд, суд) с заявлением о взыскании долга и пени с индивидуального предпринимателя [ФИО] по основаниям, что между…

) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица [ФИО] (г. Бендеры, [адрес]) о взыскании основной задолженности, процентов и штрафов по кредитному договору

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также примененные к ним нормы права, Арбитражный суд считает заявленное исковое требование Банка о взыскании с Предприятия задолженности в сумме 1

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление SRL «RIHPANGALFARMA» (ООО «[организация]») (г. Кишинев [адрес], адрес для направления почтовой корреспонденции:…

государственное унитарное предприятие «[организация]» (далее – истец, ГУП «[организация]») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени с открытому акционерному обществу «[организация]» (далее – ответчик, общество).

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи [ФИО] И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «[организация]» (г. Тирасполь, [адрес], 49, филиал г. Дубоссары [адрес], 97 «а») к…

об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО

(г. Тирасполь, [адрес], к. 10) к Судебному департаменту при Верховном суде Приднестровской Молдавской Республики (г. Тирасполь, [адрес]) о взыскании задолженности при участии представителей:

Арбитражный суд ПМР в составе судьи [ФИО] А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя [ФИО] (г.Рыбница, [адрес]) к ООО

не исполняет взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии согласно заключенному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Основываясь на данном выводе, суд также полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании пени, поскольку согласно статьям 346, 347 ГК ПМР исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде пени, определенной…

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е. А. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Совместного предприятия

Обобщая изложенное выше, Арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании задолженности, как по праву, так и по размеру. Следовательно, таковое подлежит удовлетворению.

) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю [ФИО] о взыскании задолженности по основаниям, что в соответствии с договором теплоснабжения

, г. Бендеры, [адрес], к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица [ФИО] Сюзанне Николаевне, г. Бендеры, с. Гыска, [адрес], о взыскании арендной платы, при участии:

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Е. А. [ФИО], рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия