ст. 367 ГК ПМР

(Григориопольский район, п. Маяк, [адрес]) о взыскании задолженности и пени по договору беспроцентного займа с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: Правительства Приднестровской…

Таким образом, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя долга в размере 30000 Евро обоснован, правомерен

об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога) в полном объеме, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица [ФИО] о взыскании денежных средств по кредитному договору

о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, назначенное к слушанию на 20 апреля 2021 года.

26.01.2018 между ЗАО «[организация]» (далее «Истец», «Займодавец») и ООО «[организация]» (далее «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор займа № 11 (далее «договор»).

Общество с ограниченной ответственностью «[организация]» (далее – заявитель, ООО «[организация]») обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит суд признать действия Судебного исполнителя Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР,…

(г. Бендеры, [адрес]) о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на…

, не согласившись с постановлением от 22.01.2020 года, в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом, обратился в суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным, как не соответствующим Закону ПМР